Los papelones del Gober…
Y Gabino Cué sigue tan campante
Raúl Rodríguez Cortés
No acaba de salir de una cuando ya está en otra. Ingobernabilidad en diversas expresiones: igual en un zafarrancho en el Congreso local que en la eterna confrontación con la sección 22 de los maestros y ya de plano en el ridículo por su obsesión de construir un centro de convenciones en el cerro del Fortín.
Mientras la SCT impugnó las obras viales que contempla el centro de convenciones que ahí se construye, el pintor Francisco Toledo organizó la presentación del proyecto que concibió el arquitecto Enrique Norten en un sitio diferente pero que fue archivado por el gobierno de Cué.
Toledo y el Patronato Pro Defensa y Conservación del Patrimonio Cultural y Natural de Oaxaca (ProOax), que se oponen a la obra en el Fortín debido al daño ecológico que implica, convocaron a los despachos que armaron el proyecto para otras zonas de la ciudad, entre ellos uno de Norten, cuya firma defenderá hoy su diseño en un evento que tendrá lugar en el Museo de Arte Contemporáneo de Oaxaca. Por supuesto que ni el gobernador ni su secretario de Turismo José Zorrilla de San Martín aceptaron participar.
La SCT rechazó que se construya sobre la Carretera Internacional 190, en el Cerro del Fortín, una glorieta como retorno de vehículos que daría acceso al Centro de Convenciones, pues sería un cruce ubicado en una curva.
Así también la dependencia federal no aprobó la ubicación de tres puntos de semaforización para permitir la incorporación de vehículos en la Glorieta, ya que provocaría congestionamiento. Sin embargo, el Fideicomiso para el Desarrrollo Losgítico de Oaxaca (Fidelo), defendió este punto, pues indicó que de acuerdo con los estudios realizados por la empresa consultora (de la cual reservó su nombre) este plan de semaforización no afecta el flujo vial.
Respecto a la sugerencia de la SCT, que la solución sería la construcción de un distribuidor vial, Fidelo dijo que analizarán la propuesta, pero ésta podría elevar el costo del proyecto total, el cual actualmente se cotiza en los 600 millones de pesos.
El Fideicomiso para el Desarrollo Logístico de Oaxaca (Fidelo) aclaró que la respuesta negativa que recibió de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) se refiere únicamente al proyecto vial, como parte del acceso al Centro Cultural y de Convenciones.
Francisco Zorrilla Ruiz, director general del Fidelo, organismo dependiente de la Secretaría de Turismo y Desarrollo Económico (STyDE), señaló que la SCT en Oaxaca dio respuesta a la propuesta original del plan de vialidad, misma que al «no ser factible técnicamente», volverán a entregar otra.
El director de Fidelo agregó que presentarán a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes otra propuesta más o las que sean necesarias hasta que cumplan con el «visto bueno» de la autoridad federal.
El artista Francisco Toledo, al igual que muchos oaxaqueños no desdeñan un centro de convenciones, lo que no quiere es que quede colocado ahí, lo que plantea el congestionamiento y aniquilamiento de un pulmón de la capital oaxaqueña. Además hay muchos espacios donde podría quedar, pero Cué no oculta su ADN priísta y proclividad autoritaria en este y otros asuntos.
Proclividad que, por el contrario, ha estado ausente frente al permanente amago de la sección 22 del magisterio que hasta ahora ha impedido en tres ocasiones la evaluación de los maestros del estado.
Y por si todo esto fuera poco, el debate de una reforma política en Oaxaca, desató un zafarrancho en el Congreso local.
Cada vez son más los fierros que Gabino tiene en la lumbre, pero, como le decía el miércoles, el sigue tan campante.
ESPÍAS EN CONFLICTO
El domingo 5 de julio pasado, se expusieron públicamente 400 GB de información de la empresa italiana Hacking Team, dedicada a la comercialización de un programa (software) de espionaje para gobiernos. La información “hackeada” a estos “hackers” italianos, incluye facturas, correos electrónicos, datos fiscales y código fuente, entre otros archivos .torrent que cualquiera puede descargar y husmear. Las primeras revisiones de ese material han permitido a grupos especializados como la Red en Defensa de los Derechos Digitales (R3D) ponderar los alcances de Hacking Team.
En seguimiento a esta información revelada por el periódico británico The Guardian, R3D publicó algunos correos electrónicos y facturas que documentan servicios contratados a Hacking Team por clientes mexicanos.
Se identificaron hasta catorce contratos individuales por parte del gobierno federal y gobierno estatales, algunos de ellos sin facultades legales para la intervención de comunicaciones privadas, que es lo que hace el software, pues es capaz de captar emails, chats de Skype o mensajería instantánea, así como grabar pulsaciones del teclado, acceso al disco duro y/o llaves de seguridad cifradas, e incluso acceder a conversaciones de WhatsApp o al audio e imagen de lawebcam integrada a la computadora.
De acuerdo con la R3D, entre los clientes mexicanos de Hacking Team están: los Cuerpos de Seguridad Auxiliar del Estado de México, los gobiernos de Durango, Querétaro, Puebla, Campeche, Baja California, Tamaulipas y Yucatán; la secretaría de Seguridad Pública del D.F., las secretarías de Marina y la Defensa Nacional; la Policía Federal, la Procuraduría General de Justicia del Estado de México y el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN).
De acuerdo con versiones periodísticas, el secretario de Gobernación deslindó al actual gobierno de cualquier adquisición de este tipo de software, pero R3D publicó una factura al CISEN con fecha 24 de abril de 2015. El costo de esa adquisición: 205 mil euros aunque se asegura que la agencia mexicana de seguridad habría gastado un millón 390 mil euros, lon que tan solo es una parte de los más de cinco millones de euros que habrían gastado los clientes mexicanos de Hacking Team.
Estamos ante un probable caso de espionaje masivo que transgrede el artículo 16 de la Constitución. Este establece que las comunicaciones privadas son inviolables y que su intervención sólo puede ser autorizada por un juez a petición expresa de autoridades específicamente facultadas para hacerlo.
Hacking Team fue creada por dos programadores italianos: Alberto Ornaghi y Marco Valleri. En 2001 hicieron pública una herramienta open source gratuita que llamaron Ettercap, capaz de robar contraseñas, realizar escuchas y manipular remotamente una computadora. Lo hacían infectando los dispositivos de la persona atacada, permitiendo la sustracción de datos, mensajes, llamadas y correos.
La policía de Milán los descubrió pero encontró en el programa, que ya habían bautizado como Da Vinci o Galileo una herramienta muy eficaz para el desarrollo de sus propias tareas. Fue así que la policía de Milán se convirtió en el primer cliente de Hacking Team.
Por la información hackeada hoy se sabe que otros gobiernos clientes son España, Marruecos, Sudán, Chile, Colombia, Ecuador, Honduras, Panamá y hasta Estados Unidos, pues Da Vinc iresultó más potente y efectivo que el programa desarrollado por la Agencia de Seguridad Nacional de ese país, para el espionaje masivo de otros gobiernos.
MANCERA ¿CRISIS O RELANZAMIENTO?
Todavía en horas de la madrugada de ayer, Miguel Ángel Mancera evaluaba con Luis Serna, sin duda el hombre en quien más confianza tiene, la estrategia a seguir para poner en marcha una decisión que tomó desde el inicio de su mandato y que en repetidas ocasiones recordó: “nadie tiene garantizado su lugar en el gabinete”. Encontró, al parecer, en el medio término de su gestión en el gobierno de la ciudad de México, la ocasión propicia para evaluar resultados y hacer los cambios o ratificar.
Fue el propio Serna, secretario particular del Jefe de Gobierno, quien en el transcurso de la mañana de ayer habló con todos y cada uno de los 14 secretarios del gabinete legal capitalino, y otros más del ampliado, entre ellos el director del Metro, para solicitarles su renuncia con fecha 15 de julio. La explicación: que conforme a lo señalado por el propio Mancera, el gabinete está en permanente evaluación, conforme a resultados, y que era el momento de hacerla.
Las renuncias traen fecha 15 de julio y el jefe de Gobierno, al confirmarlo ayer en una declaración a medios, dijo que los cambios los dará a conocer en septiembre, antes de su tercer informe de gobierno. ¿Tanto tiempo sin secretarios? No es posible apostarle a semejante vacío, por lo que se infiere que antes de esa fecha, previsiblemente el día 10, no aceptará las renuncias de los que seguirán. Se sabrá entonces quiénes son los que se van y, hasta septiembre, con quien los sustituye.
En otros países, sobre todo en los de regímenes parlamentarios, es práctica común solicitar la renuncia de un gabinete para remontar una crisis política, de gobernabilidad ¿Es este el caso? No hay evidencia que lo avale. ¿Es por los resultados electorales en la ciudad de México, leídos como voto de castigo al partido que lo postuló pero del que no es militante? Está visto que los capitalinos no necesariamente votaron contra la gestión de Mancera. En todo caso lo hicieron contra la fracción que domina al PRD o, en una mejor lectura, a la opción que abrió Morena.
No parece entonces una crisis política. Es, en todo caso, un procedimiento real para exigir y mejorar resultados en temas muy sensibles para la ciudadanía en el segundo tramo de su gobierno.
Resulta obvio, por supuesto, que la decisión pasa inevitablemente por una estrategia política para avanzar rumbo al 2018, un golpe de timón para reposicionar su aspiración presidencial. Y en ese camino, su particular Luis Serna se consolida como la persona más cercana al Jefe de Gobierno.
( rrodriguezangular@hotmail.com , @RaulRodriguezC , raulrodriguezcortes.com.m
