Gran Angular : El choque de dos proyectos de nación

• Gobernador de Oaxaca exhorta a ciudadanos a permanecer en casa.
• Prevén que 800 mil mexicanos regresarán de EU por pandemia y crisis.

Raúl Rodríguez Cortés/El Universal

  ¿Todavía habrá quienes piensen que el actual gobierno amenaza la libertad de expresión luego de que el historiador y escritor Héctor Aguilar Camín tildó públicamente de “pendejo y petulante” al Presidente de la República?

   No soslayo las reiteradas descalificaciones que casi cada mañana endereza AMLO a medios de comunicación que critican sus actos de gobierno con la justificación de que, así como lo cuestionan, él tiene el derecho a defenderse. Pero tampoco dejo de lado el hecho de que jamás ha recurrido en sus réplicas a groseras ofensas que generalmente denotan el agotamiento de los argumentos razonables.

Vale la pena revisar el coloquio virtual que Aguilar Camín sostuvo el pasado 23 de mayo con quienes fueran sus condiscípulos en el Instituto Patria y que se filtró a las redes sociales. En él llama a los sectores contrarios a la 4T a quitarle el poder a AMLO por la vía institucional: primero arrebatándole la mayoría en la Cámara de Diputados en las elecciones de 2021 y después, en 2022, revocándole el mandato, proceso que a su juicio perderá “por pendejo y petulante” (https://bit.ly/3dyZ0h6, del minuto13:04 al 14:03). Válida propuesta.

Pero con un argumento autoritariamente discriminatorio, Aguilar Camín asegura que AMLO ya tiene perdida la batalla con el círculo rojo (los pensantes que crean opinión) cuya posición de rechazo a la 4T será, más temprano que tarde, lugar común en el círculo verde (las masas ignorantes y manipulables que no piensan).

Inocultablemente enojado, el historiador dice a sus alarmados condiscípulos que lo que López Obrador pretende no es una transformación sino una revolución en la que los ricos serán usados, expropiados y desaparecidos. Remata: “estamos ante un proyecto revolucionario y cuando uno entiende eso, todas las estupideces que hace adquieren una lógica impecable” (https://bit.ly/3dyZ0h6, del minuto 9:55 al 11:32). Pregunto: ¿si tienen lógica impecable son estupideces?

López Obrador, por cierto, no tiene empacho en usar el término revolución en la entrevista que le hizo el periodista Epigmenio Ibarra y que la semana pasada se difundió en redes sociales. Pero la enmarca así: “una revolución profunda porque estamos arrancando de raíz el principal mal de México que es la corrupción (https://bit.ly/3eIqLUn,  del minuto 38:00 al 39:47). No habla de expropiaciones, ni de lucha de clases, ni de un modelo económico socialista.

Un tercer elemento que propone Aguilar Camín para quitar poder a AMLO es “trabajar en corto” con los once ministros de la Corte. A su juicio vivimos un escándalo de inconstitucionalidad en el que “todas y cada una de las leyes que este gobierno ha puesto están bajo querella constitucional”. Que estén bajo querella no quiere decir que lo sean. La Corte resolverá.

Sí, hay demandas de inconstitucionalidad contra la Ley de Remuneraciones de los Servidores Públicos que prevé 14 años de prisión para quienes incumplan; la Federal de Austeridad que impide a los funcionarios públicos emplearse en el sector privado antes de que cumplan 10 años de haberse separado del cargo; la Orgánica de la Administración Pública Federal que introduce la figura de los súper-delegados; la Nacional de Extinción de Dominio que autoriza expropiar bienes sospechosos de procedencia ilícita; las Leyes de la Guardia Nacional, la de Uso de la Fuerza y la del Registro de Detenciones; las reformas a los Códigos Nacional de Procedimientos Penales, Penal Federal y Fiscal de la Federación que equiparan ciertos delitos fiscales con delincuencia organizad; la que elimina las estancias infantiles; y los Presupuestos Federales 2019 y 2020 por diversas reasignaciones consideradas lesivas a derechos previos.

Pero, sin controversia constitucional están reformas constitucionales como la que abroga la reforma educativa, la que prohíbe la devolución de impuestos, la de revocación de mandato y la de pensiones a adultos mayores y discapacitados; además de reformas a leyes federales como la que reduce la carga fiscal de Pemex y la de Amnistía.

Por otra parte, hay amparos sin resolver contra la cancelación del NAIM, la construcción de la Refinería de Dos Bocas y el reciente acuerdo para garantizar la Eficiencia, Calidad, Confiabilidad y Seguridad del Sistema Eléctrico Nacional.

Todo esto es reflejo del debate cada vez más polarizado entre dos proyectos de nación y de un choque de ideas que se dirime, hasta ahora, sin cortapisas a la libertad de expresarlas, como es propio de todo sistema democrático.

AVALANCHA QUE LLEGA

DE ESTADOS UNIDOS

Unos 800 mil mexicanos regresarán al país empujados por la crisis sanitaria-económica que golpea a Estados Unidos, lo que agravará los problemas que, por esa misma razón, enfrentamos en México.

En febrero pasado, cinco y medio millones de personas estaban desempleadas en Estados Unidos. Con el cierre económico obligado por la pandemia, el paro alcanzó en abril 22.7 millones de trabajadores, la cifra más alta en la historia de ese país. La consultora Oxford Economics estima que en mayo fueron 27.9 millones los desempleados y que en junio sumarán unos 36 millones.

¿Cuántos, de ese total, son mexicanos despedidos allá de sus trabajos? El Instituto de Política Migratoria de Estados Unidos estima que un millón 400 mil, de los que al menos la mitad (700 mil) están en una situación migratoria irregular.

Ese universo de indocumentados, más otro no estimado que tienen estatus regular pero que por la crisis sanitaria y sus consecuencias económicas fueron despedidos o registraron pérdida de ingreso y que, conservadoramente, serían unos cien mil, es el que está en la disyuntiva de regresar a México, temporal o permanentemente, en un creciente flujo que se empezó a registrar desde marzo pasado, según el análisis recientemente publicado por Tonatiuh Guillén, ex comisionado del Instituto Nacional de Migración (INM) y ex presidente del Colegio de la Frontera Norte, en el estudio “Cambiar el rumbo: el desarrollo tras la pandemia” del Programa Universitario de Estudios del Desarrollo de la UNAM.

Un retorno migratorio de ese tamaño no sólo plantea para el país un mayor riesgo de contagios de Covid19. También sugiere una fuerte presión para las regiones a las que regresan los migrantes (expulsoras de mano de obra por su debilidad económica) y el agravamiento de un desempleo que se estima, muy optimistamente, en un millón de mexicanos que se habrán quedado sin trabajo a consecuencia de los efectos económicos de la pandemia. ¿Encontrarán empleo aquí? Difícilmente.

Otro efecto negativo será la disminución de remesas que dejarían de enviar los migrantes que regresen. A contrapelo de ese escenario, que golpeará una de las principales fuentes de ingreso de divisas para el país, el monto de las remesas tuvo en marzo un crecimiento inesperado. Pero según Guillén, ese es un dato que evidencia lo que llama el flujo de retorno Covid19.

Mientras que en febrero de este año las remesas fueron de dos mil 690 millones de dólares, en marzo alcanzaron cuatro mil diez millones de dólares, un crecimiento espectacular, pero atípico.

Las remesas aumentan habitualmente los meses de marzo de cada año en un promedio de 25%, pues normalmente declinan en enero y febrero. Pero este marzo prácticamente se duplicó la expectativa, lo que no se explica con la tendencia habitual. Es ahí lo que el estudio denomina el retorno Covid19, es decir, personas que regresan a México junto con alguna cantidad de recursos económicos que vistos en el total son muy significativos: al menos 650 millones de dólares del total de las remesas de marzo, según la estimación.

Si se toma en cuenta el dato por entidad de remesas en el mes de marzo del Banco de México, se puede tener una idea de hacia dónde se dirige el flujo de retorno Covid19: Tabasco, Baja California, Ciudad de México, Jalisco y Oaxaca.

Este es un panorama de la avalancha migratoria que se espera nos venga de Estados Unidos.

INSTANTÁNEAS:

1. CIERRE. Ante la decisión del gobierno federal de dejar en manos de las autoridades estatales el manejo de la pandemia, el gobernador de Oaxaca, Alejandro Murat llamó a los pobladores de la entidad a reforzar el aislamiento voluntario hasta por lo menos el 15 de junio próximo. Les dijo Murat en conferencia de prensa: “es un llamado al pueblo cuyo Dios nunca muere a elegir la vida”. Este esfuerzo, basado en la solidaridad y el compromiso individual con el bienestar común, si el uso de la fuerza pública, lo denomino “yo me guardo por Oaxaca” y fue dirigido con especial énfasis a los habitantes de los Valles Centrales del estado.

2. 

   PRESIÓN. Los dueños de casinos y otros negocios de entretenimiento en Nuevo León han intensificado presiones para que el sector reabra cuanto antes. Temen mayores pérdidas ahora que se ha anunciado la reapertura de Las Vegas para el próximo lunes. Sus cabilderos argumentan que alargar el cierre tendrá impactos negativos en la seguridad de la entidad ya que el sector aporta para el cumplimiento de esa tarea sustantiva hasta mil millones de pesos con el pago del impuesto a juegos y sorteos. Por otra parte, un importante grupo de diputados del congreso neolonés respaldan la reactivación del sector demandada por los trabajadores de la industria del entretenimiento.

3. ÉTICA. En un entorno dónde el escrutinio público está atento a cualquier caso de corrupción, la revista Fortune publicó un listado que reconoce la ética empresarial. Entre las primeras de su ranking “Las empresas más éticas de 2020” aparece la SOFOM especializada en arrendamiento “Lumo Financiera del Centro” de Luis Montaño. Los criterios de selección fueron: filosofía ética de la empresa, liderazgo ético, promoción y vivencia de valores organizacionales e interacción con la comunidad, entre otros.
4. FRENTE. Los gobernadores panistas de Chihuahua, Javier Corral y de Durango, José Rosas Aispuro; los priistas de Coahuila, Miguel Ángel Riquelme y Zacatecas, Alejandro Tello; y el independiente de Nuevo León, Jaime Calderón, dejaron atrás sus colores partidistas para hacer un frente común con el gobierno federal, representado por el subsecretario de Minería de la Secretaría de Economía, Francisco Quiroga, para que la reactivación de esa industria, que se inició el lunes pasado, sea controlada y sin problemas sanitarios.
5. ACLARACIÓN. En relación con la entrega titulada “Ancira, ¿la punta que llevará hacía l corrupción peñista?”, Rogelio Montemayor Seguy aclara: “nunca fui accionista de la empresa que usted menciona” y “mi ingreso a Pemex fue en enero de 2000, años después de la fecha que usted menciona, 1991”. Ofrezco una disculpa por el error de tiempo. Montemayor, en efecto, fue director de Pemex después de la desincorporación de Fertimex. Lo que no precisa es si no fue accionista de Fertimex (empresa que según se sabe él adquirió del gobierno junto con Fabio Covarrubias) o de lo que derivó de ella en asociación con Alonso Ancira: Agro Nitrogenados y Fertinal.

(rrodriguezangular@hotmail.com , @RaulRodriguezC , raulrodriguezcortes.com.mx )