El Diluvio: La confianza y el recelo


Rafael Cardona

Dicen de los caminos de Dios:  son inescrutables, o sea, nadie sabe por qué Dios hace las cosas y muchas veces en la política hay caminos inescrutables porque no sabemos cuál es la razón de hacer o de no hacer una cosa en las altas esferas de la responsabilidad del Estado.

A mi, a diferencia de lo que cualquier otro lector de medios pueda decir no me preocupa demasiado lo que diga el Financial Times, pero sí me interesa sobre manera lo que el presidente Enrique Peña dijo en una entrevista al Financial Times, y habló de algo que la estrategia de comunicación política es una herejía: exaltó valores negativos.

–¿Cómo que exaltó valores negativos? bueno, mencionarlos refiriéndose a su propia acción política es exaltarlos porque les da la estatura de una declaración de Estado en una visita de Estado.

Entonces él dice que hay desconfianza e incredulidad.

Pérdida de credibilidad o incredulidad, que es lo mismo, y que por eso hay reacciones adversas. Esto lo tenemos que llamar inconformidad.

Esta inconformidad es un pasivo político, un pasivo político.

Yo nunca había visto que un presidente, hiciera, no sé si fue un autorretrato o fue una autobiografía, pero decir que vives dominado por la desconfianza y la incredulidad, es el abatimiento de cualquier indicio de popularidad presidencial al que pueda aspirar en el segundo año y poquito de su gobierno.

Y después dice «esas cosas nos hacen buscar nuevo rumbo», pero no nos dice cuál. Esta declaración a mi me parece sumamente importante y grave.

Alguien se preguntará,  a qué se debe justamente el descrédito, esta incredulidad. 
Obviamente a estos fenómenos: la casa de Las Lomas  y los otros asuntos inmobiliarios y todo esto en el contexto de la violencia producida por el asunto de Iguala,

Claro que lo dijo, no lo dijo directamente pero quien quiera leer y sepa leer, leyó lo que se estaba diciendo ahí.

 

Pero finalmente queda ahí este diagnóstico, entonces ¿qué fue, insisto, una declaración, un diagnóstico, un autorretrato, una autobiografía o el anuncio de que este gobierno de veras va a cambiar?

Y a mí no me importa si el gobierno cambia el rumbo, el rumbo no nos debe importar a los ciudadanos, a los ciudadanos nos debe importar el destino.

El rumbo es una cuestión de habilidad y de estrategia para sortear escollos y para buscar buen clima, es el rumbo… pero el destino…

¿Cuál es el destino del país? y esta declaración del presidente hecha al amparo de la presión de un periódico que le dijo que no entiende, que no entiende, pues terminan diciendo «bueno, ya ven que sí entendemos».

Bueno eso lo dijo The Economist, en un editorial muy fuerte. 
Y lo responde Peña en el FT. Entonces yo simplemente remato con esto, ¿de veras el Presidente nos anunció a través de la prensa británica que vamos a tener otra forma de gobernar y un destino distinto a lo que ya se había planeado a través de las reformas y de toda la estrategia ya conocida?

Esa es la materia sobre la cual debemos observar de aquí al mes de diciembre, creo yo.

 

ELECCIONES Y OPINIÓN PÚBLICA

 

Estamos prácticamente a cien días de las elecciones y de las muchas posiciones que se van a disputar,  de las dos mil y tantas posiciones que estarán en juego.

En la opinión pública ha tomado una cierta relevancia, en los días recientes, esta lista de algunos de los diputados o de los candidatos a diputados plurinominales que el PRI ha presentado para sus plurinominales, ya debidamente registrados y todo.

Y ha ocurrido  por varias cosas, primero porque se trata de personas conocidas, aún para quienes no están dentro del juego político del partido y porque está es una legislatura, la que viene, la que se va a conformar, muy peligrosa para el PRI. 

Evidentemente aunque César Camacho lo tiene que negar, porque es parte de su obligación, el PRI llega en muy malas condiciones en la elección. ¿Desgastado?

Más que desgastado tiene otro fenómeno mucho más grave que el desgaste, el desgaste es algo natural, es algo real, aunque al… digamos al primer PRI , el desgaste no le produjo la disfunción, sino 70 años después.

 

Como que 70 años de desgaste, o es mucha resistencia o poco desgaste, pero finalmente el PRI perdió las elecciones y como cosa única en la historia política que tanto le gustaba al maestro Duverger que acaba de morir hace poco, un partido, gran partido nacional, único, hegemónico que pierde, regresa.

Este segundo PRI, el que regresó con Enrique Peña tiene hay tanto quebrantos como tenía el PRI que perdió.

Hoy los tiene así porque tiene un elemento que el otro PRI no tenía que administrar, y que es el elemento de la transición, de la pluralidad y de la pérdida del control en la Cámara de Diputados y en general en el Congreso.

Entonces era muy fácil ser hegemónico, cuando tu hegemonía no te dejaba espacio para los adversarios y eras tan hegemónico que no tenías adversarios, no tenías.

El PAN jamás fue un partido de real oposición, era un partido declamatorio, era un partidos testimonial que se conformaba con lo que tenía hasta que después vino toda una renovación política internacional que empujó al PRI a ir creando instituciones que le ayudaron a los demás a quitarle el poder.

El PRI fue él que creó todas las instituciones llamadas democráticas contemporáneas, empezando por el IFE.  Perdió el control de la mecánica electoral, abrió con la Reforma Política de Reyes Heroles, abrió el juego electoral a todas las posiciones y a todas las corrientes políticas y poco a poco el PRI fue preparando su salida.

De la misma manera, que gracias a la torpeza incalculable del PAN fue preparando su regreso. Pero hoy la realidad, las redes sociales, una prensa descontrolada y por descontrolada quiero decir que no tiene más control que el que se quiere dar a si misma, en función de los interese de sus propietarios, que no siempre son los interese del gobierno.

Y esta corriente democrática, la eminencia de los Derechos Humanos y los nuevos discursos que el PRI no puede compaginar con su pasado, estas muy efectivas invocaciones al autoritarismo, a la regresión autoritaria.

Cada vez que las oposiciones quieren frenar al PRI le sacan la regresión autoritaria, el autoritarismo. Por ejemplo, con esto de la Ley de Transparencia, la regresión de la transparencia, entonces lo amenazan no con su presente, que tendría muchos elementos amenazadores, sino con su pasado.

 

Como si su pasado no hubiera sido expiado con la pérdida del poder presidencial durante dos sexenios.

Pero en fin, ante esas circunstancias será muy difícil que el PRI gane la cantidad de diputados que necesita.  Quizá logre una primera minoría con sus aliados verdes y con algunos de los de Nueva Alianza y más o menos se mantengas en las condiciones actuales.

Pero es una legislatura peligrosa, porque es una legislatura que le va a decir adiós a Peña Nieto, son los últimos tres años, y las cosas no parecen mejorar, ni en lo económico, viendo con todo este desastre petrolero, perder los ingresos de una manera brutal.

Necesitas recortar y ajustar el gasto público, tiene repercusiones.

Y por otro lado el monetarismo férreo que no te permite mover la inflación, tiene un principio de déficit, entonces, todo esto lo hace muy difícil.

Entonces lo que yo creo es que frente a ese panorama, el PRI está haciendo apuestas seguras, pro ejemplo; se ha criticado la presencia de Carmen Salinas, y yo pregunto, a ver, ¿por qué es intelectual y políticamente correcto que los perredistas hagan delegada de Coyoacán a María Rojo, que es una actriz y no hagan diputada  los priístas a Carmen Salinas, que es una actriz?, ¿dónde está la diferencia esencial entre una y otra?

Bueno, posiblemente que las películas de Carmen son mas taquilleras que las películas de María, si tu quieres no, peor las dos hacen telenovela, las dos trabajan para Televisa, las dos hacen lo mismo, pero una es de izquierda, sinónimo de progreso, la otra es de PRI sinónimo de regresión.

Entonces hay un desajuste en la crítica y una falta de capacidad para percibir los fenómenos políticos. Dicen, según estas especulaciones, Sinaloa va a tener dos gobernadores, porque dicen Peña quito a David López para hacerlo diputado porque los va hacer gobernador de Sinaloa.

Pero de ¿cuándo acá Enrique Peña puede hacer gobernador a alguien?, de ninguna parte.  En estos tiempos, la orden del presidente, usted, va  a ser gobernador, mañana. Si cómo no, ¿y los electores, y la propaganda y los controles del INE?

¡Ah!,  pero también va Enrique Jackson, pues tan sinaloense uno como el otro, tan diputado uno como el otro, tan necesitado de atención política uno como el otro. Patrañas.

Pero es el mecanismo del acomodo de las oposiciones. Entonces se le puede pedir cualquier cosa a una oposición, menos que colabore contigo, porque desaparecería.

Pero se le puede pedir a cualquier gobierno cualquier cosa, menos que obedezca sus opositores, porque entonces el que desaparece es el gobierno y el gobierno no va a desaparecer, ni le va hacer caso a sus opositores. 

Y en ese jaloneo se llama el avance democrático, avancemos pues en el áspero sendero de la democracia, y aguantemos la conjura de los necios.